March 4th, 2017

Пименов срезал Дарвина бритвой Оккама

Оригинал взят у matholimp в Пименов срезал Дарвина бритвой Оккама
Всего лишь месяц назад я опубликовал статью https://sibac.info/journal/innovation/62/67793 , в которой показал несостоятельность аргументации как дарвинистов, так и креационистов. Как это часто бывает в случае непримиримой борьбы двух научных школ, истина находится где-то совсем в стороне от обеих. И вот вчера на https://www.facebook.com/revoltp/posts/1213535585433034?pnref=story младший Револьт Пименов рассказал о работах своего отца, тоже Револьта Пименова.
В центре его научных интересов были космология и хроногеометрия. Начав со сравнительно узкого списка аксиом, Револьт Пименов построил 9 моделей пространства-времени. Почти все были отвергнуты в силу несоответствия физическому опыту. Зато оставшаяся великолепно объясняла нынешнее состояние космоса: почему при любом выборе масштаба мы можем наблюдать как сгустки концентрации вещества (галактики, звёзды и планеты, молекулы и частицы), так и разделяющие их огромные пустоты. Важно, что характер движения внутри сгустков создаёт иллюзию тяготения, а вне их - разбегания от "центра взрыва".
Несколько страниц в самом конце изданной уже после внезапной смерти автора книги "Основы теории темпорального универсума" (Сыктывкар, 1991; 2-е издание — 2006) посвящены применению этих же моделей в лингвистике и биологии. Удивительным образом, ситуация там и там практически слово в слово повторяет теорию "большого взрыва".
Первоначально был "Вавилон": индивидуальные языки всех людей составляли единое скопление. Затем этот хаос начал структурироваться на разных уровнях. На нижнем уровне формировались неустойчивые группы людей, вступавших друг с другом в непосредственные языковые контакты. Группы нижнего уровня интенсивно обменивались своими участниками и время от времени создавали группы второго уровня и т.д. А на верхнем уровне всё скопление в целом интенсивно расширялось в разных направлениях от центра, что в итоге привело к его разрыву на несколько фрагментов. Однажды окончательно разделившись, они уже никогда больше не воссоединятся. При этом с течением времени крупные фрагменты распадаются на более мелкие, также удаляющиеся друг от друга.
Аналогично, весь биологический мир когда-то представлял единый хаос. Затем из этого хаоса выделились растительный и животный миры, грибы, бактерии и пр. Здесь важно подчеркнуть, что это было чистое разделение, а не этапы эволюции одного к другому. Далее происходило более детальное разделение, результатом которого стали современные единицы биологической классификации вплоть до видов. Обратное слияние уже разделившихся видов, как правило, уже невозможно. Но последующее разделение исключать нельзя.
К таким выводам чисто логическим путём приводит достаточно небольшое число весьма естественных исходных гипотез. При этом не требуется ни божественного вмешательства, ни эволюции. Естественный отбор остаётся лишь в качестве механизма, приводящего нежизнеспособные ответвления к закономерной гибели.
Удивительным образом, в своё время эта работа прошла мимо меня. Я знал старшего Револьта Пименова ещё в конце 1960-х годов по геометрическому семинару в ЛОМИ. Сыктывкар, куда его сослали по второму обвинению, едва не стал местом моего распределения по окончании ЛГУ (но до сих пор я ни разу не побывал в этом городе). Общий интерес к хроногеометрии побуждал нас к заочному общению. А в годы перестройки мы оба пошли в большую политику.

Золотое начало Руси 2

Оригинал взят у ros_lagen в Золотое начало Руси 2
Оригинал взят у bioplant в Золотое начало Руси 2.
Оригинал взят у yar46 в Золотое начало Руси 2.
О «мутном» окончании в слове Москва.
Начало

Отдельные историки профессионалы, как и в свое время Иордан со своими любимыми готами, поддались слабости, что породило несколько лингвистических недоразумений.
Взглянем на германские карты.
Гидронимы озер и рек отмечены на картах «мокрыми» метками «flu» (флу). Эти метки в топографии являются сокращением латинского слова fluxus со смыслом: текучий, совр. – поток, река. Гидронимы часто совпадают с названиями поселений, поэтому возникла необходимость различать одинаковые названия рек и поселений. В науке до 18 века существовало понятие текущей жидкости теплорода, магнетизма, электричества, что отразилось и в топографии. А окончания самих топонимов? Вот тут очень интересно.
Предлагаю обратиться к фрагменту карты 1613 года. По сообщению ros_lagen оригинал карты находится в одной из библиотек Стокгольма. В 2008 году её уже выкладывал в ЖЖ доктор славистики Александр Пересветов-Мурат. А после её публикации уже в журнале ros_lagen эта карта у меня настольная.
Итак, открываем карту по приведенной ссылке и переносим взор к нашей столице Москве (в правом нижнем углу).
Там мы видим Moskow, о каком поминает и наш источник - список Ипатьевской летописи 17 века о событии 12 века: «прииде брате ко мне в Москов». Вот фрагмент. В обоих источниках у Москов характерное русское окончание  « -ов». Возникает вопрос. На каком же тогда основании нам предлагают перевод окончания –ва, какого в первоисточниках нет и помина?
Вот вам и перевод с финноугорского «мутная глина». Древние финны и угры даже представить себе не могли, что их Словом будут мутить их же родную историю.
Пойдем дальше. 1613 год наша белокаменная зовется МоскОВ, а то что находится вокруг столицы - страна Москов_ия (см. карту).
Откуда же после начала 17 века появляется Москва в какой начинают искать неких древних супругов Моса и Кву?
Царевна
Источник рисунка.

Collapse )
Продолжение следует
В Список по теме «О Москве»